|
[Date Prev][Date Next][Thread Prev][Thread Next][Date Index][Thread Index] Re: [Xen-fr] Bridge avec XEN 3 sur Debian
Dominique Jeannerod wrote: Bonjour, Je lis les messages de la liste que j'avais zappé pendant mes congés. J'ai eu le même problème travaillant avec Xen dans un hôte sous VMWare (Je sais, c'est tordu, mais assez pratique pour faire des tests avec un portable un peu costaud). Ce qui se passe est que VMWare attribue des adresses MAC spécifiques à ses machines virtuelles, et filtre celles qui ne sont pas des adresses VMWare. En analysant les tables ARP dans ce cas, on voit que la résolution ARP du guest Xen vers l'extérieur ne se fait pas, alors que la communication entre domU et dom0, et entre plusieurs domU se fait bien. Le fonctionnement du bridge Xen est donc bon en local. J'ai contourné ce "problème" en forçant le guest à prendre une adresse MAC "VMWare" dans le fichier de conf de la machine virtuelle (vérifier avant que l'adresse n'est pas un doublon !): # MAC dans la plage de VMWare pour les tests vif = [ 'mac=00:50:56:00:00:10' ] Après ça, la résolution ARP marche, et on peut "sortir" vers l'extérieur si les adresses IP et le routage sont bien configurés. Dans ma configuration de tests, ça marche parfaitement, avec VMWare en mode NAT pour créer un réseau local, et accéder à Internet via le hôte VMWare. Pout info, j'utilise VMWare Workstation 5.5.1, mais ça doit aussi marcher avec le VMWare Server gratuit. Cordialement, Dominique -----Message d'origine----- De : xen-fr-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx [mailto:xen-fr-bounces@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx] De la part de Sylvain Garcia Envoyé : vendredi 4 août 2006 14:46 À : xen-fr@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx Objet : Re: [Xen-fr] Bridge avec XEN 3 sur Debian Sylvain Garcia wrote:Dominique Rousseau wrote:Le Thu, Aug 03, 2006 at 12:16:41PM +0200, Sylvain Garcia [sylvain.garcia@xxxxxxxxxx] a écrit:Par contre, quand tu dis "sortir vers l'extérieur", tu parles d'une machine connectées sur ton LAN, ou en dehors ?Machine connecter a mon LANokAlors, donc si j'ai bien compris cela est normal si j'ai seulement une adresse sur eth0 et pas sur les autres?Ca ne serait pas un problème de route ?ouiEn reregardant, a priori les comptes des interfaces sont cohérents (nombre de paquets sur eth0 = nombre de paquets sur vif0.0)Pour ce qui est de la table de routage netstat -rnDestination Passerelle Genmask Indic MSS Fenetre irtt iface 192.168.0.0 0.0.0.0 255.255.255.0 U 0 0 0 eth0 0.0.0.0 192.168.0.1 0.0.0.0 UG 0 0 0 eth0Pour moi tout me semble normal si c'est bien par eth0 que mon dom0 doit passer??Y'a pas de règle iptables (ou ebtables ?) de chargées ?Non rien de changer.En fait je crois que ce soir je vais repartir de Zero et demain je vous tiendrai au courant car la je comprend rien du tout. il y a tou qui a l'air bon je comprend PAS :-) --Faut garder le moral-- ok Merci pour cette réponse, c'est vrai que j'avais pas du tout pensez a cela. Je pense que je vais re-essayer de faire fonctionner,histoir de voir. Merci pour cette analyse et la solution. -- Sylvain Garcia _______________________________________________ Xen-fr mailing list Xen-fr@xxxxxxxxxxxxxxxxxxx http://lists.xensource.com/xen-fr
|
![]() |
Lists.xenproject.org is hosted with RackSpace, monitoring our |